
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META content="text/html; charset=US-ASCII" http-equiv=Content-Type>

<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18928"></HEAD>

<BODY style="FONT-FAMILY: Arial; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 10pt" id=role_body  bottomMargin=7 leftMargin=7 rightMargin=7 topMargin=7><FONT id=role_document  color=#000000 size=2 face=Arial>

<DIV>

<DIV>

<DIV>DC>  the spookier it is  the more  fun it is!</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>As a general rule  recording in electronic format for 

survailance  was really consided  crap. Just not enough 

resolution! </DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>Film was king during the cold war.  Now  for propaganda 

broadcasts.  Tape was probably better... although... well...  I guess 

a flying telecine  would work!</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>In a message dated 7/7/2010 6:06:30 P.M. US Mountain Standard Time, 

david@dcvideo.com writes:</DIV>

<BLOCKQUOTE  style="BORDER-LEFT: blue 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px"><FONT    style="BACKGROUND-COLOR: transparent" color=#000000 size=2 face=Arial>I can't 

  speak as to the "big brother" aspect of surveillance via air  <BR>and 

  quad machines. It certainly was possible given the other airborne  

  <BR>quad machines in use in the sixties.</FONT></BLOCKQUOTE></DIV>

<DIV></DIV></DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV><FONT size=2 PTSIZE="10">Thanks,<BR><BR>Ed  

</FONT></DIV></FONT></BODY></HTML>